编辑：王航

“严禁收取答辩费”的政策不容打折扣

事实上，受财务系统运行影响，不少高校在答辩费问题上都采取了先垫付后报销的做法，学生对此大都能理解和接受。但一些高校答辩费居高不下，超出规定报销范围，以及不提供收据、报销流程冗杂甚至难兑现，也让不少毕业生感到头疼，对垫付产生质疑。可以说，这起事件只是当下高校答辩费乱象的一个缩影。虽然有政策要求不得向学生收取答辩费，但由于缺少具体实施方案，不同高校、院系在执行过程中往往“各自为政”，有的造成了事实上的收费，这才是问题的症结所在。

毕业答辩被收1400元，这对于本应怀着感恩之心告别母校的研究生们来说，显然不是一件顺心事。尽管校方事后给出了解释，并表示将进行整改，但收费的事实不容否认。无论是工作失误还是其他原因，校方都应该对此负责到底，避免让自家的毕业生们“堵心”。

按照西安科技大学的说法，收费的原意是“先垫付后报销”。但从网传通知文件来看，仅提到了收费，并没有垫付、报销等字眼，而且以现金形式收取，没有任何收据和发票，甚至不存在转账记录，难免会让学生以为答辩费用需要自负。如果说某个院系出现类似情况是学院秘书对政策理解有误，那么多个院系同时误解政策，恐怕就是学校工作不到位了。

如今，西安科技大学已要求各学院整改，禁止让学生垫付答辩费，相当于彻底阻断了向学生收取答辩费用的门路，可谓是“亡羊补牢”。这也提醒各高校，“严禁收取答辩费”的政策不容打折扣，校方在切实执行的同时，也需要将规定细化，制定具体方案和流程，防止执行过程中“走样”。如此才能避免造成不必要的误会，给毕业生带去困扰。

应该说，答辩费客观上确实存在，邀请答辩专家、设置答辩秘书等都不可避免会产生费用支出，平均到每个人身上，通常几百元至上千元不等。但无论答辩费是多少，让毕业生自掏腰包都不合理。早在2005年，教育部就印发通知，要求高校不得向学生收取国家规定项目外的其他任何费用，答辩费被明确列入其中。此外，西安科技大学官网也发布规定，明确答辩费用应当从研究生培养管理费等经费中支出。从国家到学校，均要求不得向学生收取答辩费，这一问题本不该有任何争议，如今为何还会造成重大误会？

正观评论员 陈若松

统筹：王攀

近日，西安科技大学多名学生反映，研究生毕业答辩被收1400元，须以现金形式交给学校。6月8日，西安科技大学副院长办公室表示，学生答辩费由学校支出，部分学院秘书对政策不太了解，执行不到位，让学生垫付答辩费后再报销。目前已要求各个学院整改，禁止让学生垫付答辩费，避免误会。（6月8日北京网络广播电视台）

（黄河评论信箱）

文章来源：《中国高校科技》 网址: http://www.zggxkjzzs.cn/zonghexinwen/2022/0609/2203.html